Le guide ultime des outils sans code en 2023

 https://www.nocode.mba/full-no-code-guide





Le guide ultime des outils sans code en 2023

Choisir les bons outils sans code est Ă©crasant. Dans ce guide, nous dĂ©composons les avantages et les inconvĂ©nients de chaque outil et donnons notre recommandation ultime sur le meilleur outil pour ce que vous voulez construire.
Ce guide couvre les domaines suivants dans l'espace sans code :

Sites Internet

La crĂ©ation de sites Web est un cas d'utilisation fantastique pour le no-code. Dans presque tous les cas, la crĂ©ation de sites Web de base sans code est une meilleure solution que l'utilisation de code.

Rapide vue d'ensemble

Flux Web
  • Le plus puissant, idĂ©al pour les sites Web complexes comportant de nombreuses pages, un CMS (systĂšme de gestion de contenu) et des interactions de conception.
Espace carré
  • Un bel Ă©quilibre entre facilitĂ© d'utilisation et personnalisable, mais moins puissant que Webflow
Carrard
  • IdĂ©al pour les pages de destination simples et les sites Web que vous pouvez personnaliser. Constructeur de site Web le plus abordable.
d'autant plus
  • IdĂ©al pour crĂ©er des sites Web bien conçus sans personnalisation
Utilisé pour créer des sites Web

Tarification

  • Construction gratuite avec un domaine Webflow et des fonctionnalitĂ©s CMS limitĂ©es
  • 12 $/mois - 36 $/mois pour les domaines personnalisĂ©s et les visites mensuelles supplĂ©mentaires et le stockage de donnĂ©es, et des fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires comme le commerce Ă©lectronique

Avantages du flux Web

  • ContrĂŽle complet sur tous les aspects de la conception Web
  • Peut crĂ©er des sites Web de niveau professionnel
  • Peut exporter du code (CSS/HTML) pour hĂ©berger le site Web par vous-mĂȘme
  • Excellentes intĂ©grations avec d'autres outils sans code comme Jetboost (recherche avancĂ©e, filtrage et plus de donnĂ©es de site Webflow) et Memberstack (crĂ©er des adhĂ©sions et masquer le contenu premium).
  • Le CMS Webflow vous permet de crĂ©er dynamiquement des pages ou d'insĂ©rer du contenu stockĂ© dans une base de donnĂ©es de contenu. Un CMS est comme une base de donnĂ©es qui contient des informations sur le contenu de votre site Web. Encore un peu confus ? En savoir plus sur ce qu'est un CMS ici.
  • CommunautĂ© fantastique
  • Meilleur concepteur / constructeur rĂ©actif
  • Beaucoup de modĂšles

DĂ©savantages

  • Courbe d'apprentissage lĂ©gĂšrement plus Ă©levĂ©e
  • CoĂ»t un peu plus Ă©levĂ©

Ce que vous pouvez créer avec Webflow

  • Sites Web d'entreprise avec des pages crĂ©Ă©es dynamiquement via le CMS Webflow
  • Pages de destination
  • Applications d'adhĂ©sion avec comptes (un site comme No Code MBA)
  • Sites de contenu (comme Startup Stash)
  • Blogues personnalisĂ©s
  • E-commerce sites
  • Places de marchĂ© oĂč vous facturez un abonnement pour accĂ©der Ă  tout le contenu

Ce que vous ne pouvez pas créer avec Webflow

  • Applications Web avec une logique complexe (consultez Glide ou Bubble )
  • Des places de marchĂ© comme Fiverr (consultez ShareTribe )
  • Applications mobiles (consultez Glide ou Adalo )

Recommandation / Alternatives

Webflow est un outil polyvalent, ce qui en fait une excellente option pour de nombreux types de projets.

Pour les sites Web gĂ©nĂ©raux, c'est mon premier choix car il peut ĂȘtre entiĂšrement personnalisĂ© et dispose d'un CMS intĂ©grĂ© pour crĂ©er dynamiquement des pages (par exemple, vous pouvez crĂ©er automatiquement une page pour chaque projet de votre portefeuille). Squarespace est le plus similaire pour les sites Web gĂ©nĂ©raux - il est plus facile Ă  utiliser mais moins puissant.

Pour les pages de destination de base, des outils comme Umso et Carrd sont plus faciles Ă  utiliser mais aussi moins personnalisables.

Pour les applications Web, Webflow s'intĂšgre Ă  Memberstack pour crĂ©er des applications d'adhĂ©sion payantes. C'est idĂ©al pour les sites avec du contenu cachĂ© premium tels que No Code MBA.

Pour les places de marchĂ©, Webflow est idĂ©al si vous facturez un abonnement pour accĂ©der Ă  tout le contenu. Si vous devez gĂ©rer les paiements directement aux fournisseurs, je vous suggĂšre ShareTribe .

Pour les magasins de commerce Ă©lectronique, Webflow est une excellente option si vous souhaitez donner la prioritĂ© Ă  la conception par rapport aux fonctionnalitĂ©s de commerce Ă©lectronique plus complexes. Dans presque tous les autres cas, je suggĂ©rerais Shopify car il est plus facile Ă  utiliser et dispose d'un plus grand Ă©cosystĂšme d'applications et d'une communautĂ© pour le commerce Ă©lectronique.

Pour les applications Web avec une logique plus complexe, je recommanderais Glide ou Bubble .

Utilisé pour créer des sites Web

Tarification

  • Essai gratuit, mais pas de version gratuite
  • 12 $/mois - 40 $/mois pour les domaines personnalisĂ©s et des fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires telles que le commerce Ă©lectronique et les abonnements

Avantages de Squarespace

  • Facile Ă  crĂ©er de beaux designs 
  • Peut crĂ©er des sites Web de plusieurs pages
  • Conception rĂ©active 
  • FonctionnalitĂ© de commerce Ă©lectronique, mais plus limitĂ©e que Shopify ou Webflow
  • Beaucoup de modĂšles

DĂ©savantages

  • Vous n'avez pas le contrĂŽle total sur la conception
  • Aucun CMS, ne peut crĂ©er automatiquement des pages ou insĂ©rer dynamiquement du contenu comme le fait Webflow. 

Ce que vous pouvez construire avec Squarespace

  • Sites Web d'entreprise
  • Pages de destination
  • Blogues personnalisĂ©s
  • E-commerce sites

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Squarespace

  • Sites Web avec un CMS qui crĂ©e des pages dynamiquement (consultez Webflow )
  • Sites Web avec un contrĂŽle total sur la conception (consultez Webflow )
  • Applications Web avec une logique complexe (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Squarespace est une bonne option pour les sites Web commerciaux simples (imaginez un site Web de 5 pages pour un cabinet mĂ©dical). C'est un bon compromis entre un site Web facile Ă  utiliser et fonctionnel.

Pour des sites Web de meilleure qualitĂ© avec plus de personnalisation et un CMS, j'opterais pour Webflow . L'avantage de Squarespace sur Webflow est que Squarespace est plus facile Ă  utiliser.

Pour des sites Web et des pages de destination plus simples, j'opterais pour Umso ou Carrd, car ils sont encore plus faciles Ă  utiliser.

Utilisé pour créer des sites Web

Tarification

  • Plan de base gratuit avec le domaine carrd.co et jusqu'Ă  3 sites
  • 9 $/an - 49 $/an pour les domaines personnalisĂ©s et pas de marque, sites publiĂ©s supplĂ©mentaires, plus de stockage de donnĂ©es et de fonctionnalitĂ©s

Avantages de Carrard

  • Simple Ă  utiliser
  • IdĂ©al pour les sites Web d'une page
  • Peut s'intĂ©grer Ă  Stripe pour les paiements (fonctionnalitĂ© de commerce Ă©lectronique limitĂ©e)
  • S'intĂšgre Ă  des plateformes comme Mailchimp pour collecter des e-mails
  • Sensible
  • Constructeur de site Web le plus abordable (aussi peu que 9 $ / an)

DĂ©savantages

  • Impossible d'exporter le code
  • Pas aussi personnalisable que Webflow
  • Pas de CMS - avoir Ă  coder en dur dans le contenu ou intĂ©grer un CMS Airtable

Ce que vous pouvez construire avec Carrd

  • Des sites Web simples avec un contrĂŽle total sur la conception
  • Pages de destination
  • Simple e-commerce sites

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Carrd

  • Sites Web avec un CMS qui crĂ©e des pages dynamiquement (consultez Webflow )
  • Sites Web multipages (consultez Webflow ou Squarespace )
  • Applications Web avec une logique complexe (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Carrd est idĂ©al pour les sites Web simples d'une page. Il combine une courbe d'apprentissage facile avec une personnalisation Ă©levĂ©e. C'est parfait pour tester une idĂ©e.

Umso est une autre excellente option pour ce cas d' utilisation.

Vous pouvez Ă©galement utiliser des outils tels que Webflow et Squarespace , mais pour les sites simples, ces outils peuvent ĂȘtre exagĂ©rĂ©s.

Utilisé pour créer des sites Web

Tarification

  • Plan de base gratuit pour 1 site avec un domaine Umso
  • 29 $/mois - 99 $/mois pour les domaines personnalisĂ©s et sans image de marque, sites publiĂ©s supplĂ©mentaires, code personnalisĂ©, paiement par bande et fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires

Avantages de tous

  • Simple Ă  utiliser
  • IdĂ©al pour les sites Web d'une page
  • Beaucoup de modĂšles, pour que votre site soit superbe avec peu d'effort

DĂ©savantages

  • Le design n'est pas trĂšs personnalisable

Ce que vous pouvez construire avec Umso

  • Des sites Web simples et beaux sans contrĂŽle total sur la conception
  • Pages de destination

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Umso

  • Un site Web simple avec un contrĂŽle total sur la conception (consultez Carrd )
  • Sites Web avec un CMS qui crĂ©e des pages dynamiquement (consultez Webflow )
  • Sites Web multipages (consultez Webflow ou Squarespace )
  • Applications Web avec une logique complexe (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Umso est idĂ©al pour crĂ©er rapidement un site attrayant, mĂȘme si vous n'avez aucun sens du design. Il est parfait pour crĂ©er une page de destination ou un site Web simple pour votre entreprise.

Carrd est une autre excellente option pour ce cas d' utilisation, mais Carrd a une courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e et nĂ©cessite plus de talent en conception pour que votre site soit beau.

Des outils comme Webflow et Squarespace peuvent Ă©galement ĂȘtre utilisĂ©s, mais je ne les recommanderais pas pour des sites trĂšs simples dans la plupart des cas.

Restez informé des futures mises à jour du guide, des didacticiels sans code, des interviews, etc.

applications

L'utilisation sans code est un excellent moyen de crĂ©er le MVP de votre application. Vous Ă©conomiserez plus de 20 000 $ en frais de dĂ©veloppement, itĂ©rerez plus rapidement et dĂ©velopperez en quelques jours, et non en mois.

Rapide vue d'ensemble

Glisser
  • Simple mais puissant. Utiliser une feuille Google pour crĂ©er des applications
  • IdĂ©al pour crĂ©er des MVP et des applications internes
Fou
  • Constructeur d'applications mobiles le plus puissant, mais courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e
  • À utiliser si vous devez publier sur une boutique d'applications
Bulle
  • Le constructeur d'applications gĂ©nĂ©rales le plus puissant, idĂ©al pour les applications Web de bureau
PartagerTribe
  • IdĂ©al pour crĂ©er des places de marchĂ©
Plus doux
  • IdĂ©al pour crĂ©er des applications Web simples avec moins de personnalisation
Flux Web
  • Combinez avec Memberstack et Airtable pour crĂ©er des applications Web simples
Utilisé pour créer des applications mobiles

Tarification

  • Plan de base gratuit avec le domaine glideapp.io, la marque Glide, la connexion publique et le stockage de donnĂ©es limitĂ©
  • 32 $/mois - 40 $/mois (+ 2 $/utilisateur privĂ©) pour les domaines personnalisĂ©s, jusqu'Ă  25 000 lignes de donnĂ©es, pas de marque Glide, frais de transaction rĂ©duits, applications privĂ©es et plus de fonctionnalitĂ©s

Avantages de la glisse

  • ExpĂ©rience de crĂ©ation d'applications simple/magique
  • Construire Ă  l'aide d'une feuille de calcul Google, il est donc facile de le rĂ©cupĂ©rer
  • AmĂ©liorer constamment le produit
  • CommunautĂ© active
  • Peut crĂ©er Ă  peu prĂšs n'importe quel type d'application (application mobile ou Web)
  • Fonctions de sĂ©curitĂ© solides

DĂ©savantages

  • Application Web progressive uniquement (ne peut pas ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©e dans l'App Store)
  • Impossible d'offrir des achats intĂ©grĂ©s 
  • Limite de lignes de base de donnĂ©es (25 000 lignes)
  • Un peu limitĂ© dans la conception 
  • Les utilisateurs peuvent utiliser votre application en mode bureau, mais l'interface utilisateur de l'application Glide fonctionne mieux sur mobile que sur ordinateur actuellement
  • Pas de notifications push (peut contourner cela avec Zapier pour les e-mails/textes)

Ce que vous pouvez construire avec Glide

  • Versions MVP d'applications mobiles comme Tinder et Zillow
  • Applications avec comptes d'utilisateurs et logique complexe

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Glide

  • Publiez votre application sur l'App Store (consultez Adalo )
  • Applications nĂ©cessitant une connexion Ă  une API

Recommandation / Alternatives

Glide est idéal pour créer des MVP pour votre entreprise ou pour créer des applications internes.

Vous pouvez crĂ©er des comptes d'utilisateurs, stocker et afficher des donnĂ©es Ă  partir d'une base de donnĂ©es et crĂ©er une logique complexe. Vous pouvez crĂ©er des applications telles que Tinder, Zillow, Headspace et bien d'autres Ă  l'aide de Glide.

Pour plus d'applications qui doivent ĂȘtre dans un magasin d'applications ou se connecter avec des API, j'utiliserais Adalo .

Si vous souhaitez crĂ©er une application Web avec une conception et un accĂšs API plus personnalisables, je vous recommande Bubble .

Dans tous les autres cas, j'adore Glide et je pense que c'est une excellente option pour votre application sans code.

Utilisé pour créer des applications mobiles

Tarification

  • Forfait gratuit avec applications illimitĂ©es, un domaine Adalo et la marque Adalo, avec jusqu'Ă  50 lignes de donnĂ©es
  • 50 $/mois - 200 $/mois pour les domaines personnalisĂ©s, la publication sur Apple et Google Stores, la connexion Ă  des collections de donnĂ©es externes, des actions personnalisĂ©es et un stockage de donnĂ©es supplĂ©mentaire

Avantages d'Adalo

  • Peut crĂ©er des applications natives pouvant ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©es dans l'App Store 
  • Peut Ă©galement crĂ©er des applications de bureau
  • Achats intĂ©grĂ©s 
  • Peut crĂ©er Ă  peu prĂšs n'importe quelle expĂ©rience d'application 
  • Peut se connecter aux API

DĂ©savantages

  • Courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e 
  • Semble traverser des difficultĂ©s de croissance. J'ai remarquĂ© que les applications publiĂ©es s'exĂ©cutent un peu plus lentement que je ne le souhaiterais.

Ce que vous pouvez construire avec Adalo

  • Versions MVP d'applications mobiles comme Tinder et Zillow
  • Applications de bureau
  • Applications avec comptes d'utilisateurs et logique complexe
  • Applications complexes nĂ©cessitant des connexions API
  • Publier des applications sur l'App Store

Recommandation / Alternatives

Adalo est idĂ©al pour crĂ©er des applications mobiles qui nĂ©cessitent l'un des Ă©lĂ©ments suivants : publication dans une boutique d'applications, achats intĂ©grĂ©s ou connexion Ă  des API.

Dans la plupart des autres cas, je suggĂ©rerais Glide car il est plus facile Ă  utiliser et fonctionne plus rapidement pour les utilisateurs finaux.

Utilisé pour créer des sites Web et des applications mobiles

Tarification

  • Plan de base gratuit avec applications illimitĂ©es, 1 domaine personnalisĂ©, marque Softr et donnĂ©es limitĂ©es (200 enregistrements d'Airtable)
  • 24 $/mois pour les sites Web de marketing ou les sites Web d'annuaire sans image de marque
  • 65 $/mois - 165 $/mois pour les applications avec des connexions, pas de marque, plus de domaines personnalisĂ©s, des adhĂ©sions et un stockage de donnĂ©es supplĂ©mentaire

Avantages de Softr

  • Peut crĂ©er des sites Web et des applications Web de base (tableaux d'emploi ou sites d'adhĂ©sion) en utilisant Airtable comme backend pour stocker vos donnĂ©es
  • Facile Ă  utiliser : utilisez des blocs de construction rĂ©actifs
  • Accepter les paiements
  • Collecter des donnĂ©es avec des formulaires
  • Ajoutez votre propre code personnalisĂ© si nĂ©cessaire
  • IntĂ©gration avec d'autres outils sans code comme Zapier et Make
  • De nombreux modĂšles

DĂ©savantages

  • LimitĂ© aux blocs de construction (vous ne pouvez pas tout personnaliser sur votre site)
  • Impossible de crĂ©er une logique plus complexe dans les applications Web (consultez Bubble ou Glide pour une logique plus complexe

Ce que vous pouvez construire avec Softr

  • Sites Web statiques
  • Jobboards
  • Sites d'adhĂ©sion avec paiement
  • Plateformes de rĂ©servation (Ă  venir)

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Softr

  • Applications Web plus complexes

Recommandation / Alternatives

Softr est idĂ©al pour crĂ©er des sites d'adhĂ©sion simples et des sites Web qui fonctionnent bien prĂȘts Ă  l'emploi. Vous ne voulez pas tout personnaliser sur le fonctionnement de votre site, mais vous voulez qu'il fonctionne tout de suite.

Si vous voulez plus de contrĂŽle sur la conception et plus de complexitĂ©, je recommanderais Webflow connectĂ© Ă  Memberstack pour un site d'adhĂ©sion, mais cela s'accompagne Ă©galement d'une courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e.

Si vous cherchez Ă  crĂ©er une application Web avec une logique plus complexe, je vous recommande de consulter Bubble ou Glide .

Utilisé pour créer des applications Web

Tarification

  • Plan de base gratuit avec le domaine bubble.io, marque Bubble, stockage de donnĂ©es limitĂ©
  • 25 $/mois - 115 $/mois pour les domaines personnalisĂ©s et pas de branding, workflows planifiĂ©s, versions de dĂ©veloppement et stockage de donnĂ©es supplĂ©mentaire

Avantages de la bulle

  • GĂ©nĂ©rateur d'applications Web puissant
  • Peut crĂ©er Ă  peu prĂšs n'importe quel type d'application Web
  • Peut intĂ©grer des API
  • Beaucoup de modĂšles 
  • CommunautĂ© active

DĂ©savantages

  • Plus difficile de crĂ©er le design de votre application que d'autres outils. Cependant, Ă  partir de novembre 2021, Bubble a publiĂ© un nouveau concepteur rĂ©actif, ce qui rend la conception beaucoup plus facile que par le passĂ©.
  • Les applications publiĂ©es peuvent ĂȘtre lĂ©gĂšrement lentes

Recommandation / Alternatives

Bubble est idéal pour les MVP d'applications Web plus complexes et pour la création d'applications Web évolutives.

C'est un outil vraiment puissant qui peut créer à peu prÚs n'importe quelle application Web, mais qui s'accompagne également d'une courbe d'apprentissage plus élevée.

J'utiliserais Bubble dans les cas oĂč votre cas d'utilisation est trop complexe pour Glide ou Webflow .

Utilisé pour créer des applications de marché

Tarification

  • Essai gratuit de 30 jours, mais pas de plan gratuit
  • 79 $/mois avec jusqu'Ă  100 utilisateurs, un domaine ShareTribe et la marque ShareTribe
  • 119 $/mois - 239 $/mois pour plus d'utilisateurs, pas de marque ShareTribe et un domaine personnalisĂ©

Avantages de ShareTribe

  • Excellent logiciel de marchĂ© prĂȘt Ă  l'emploi avec ShareTribe Go
  • Comprend une grande partie de ce que vous voulez sur un marchĂ© (paiements, avis, listes, etc.)
  • Offre ShareTribe Flex - une version low-code. Vous avez besoin d'un dĂ©veloppeur, mais vous pouvez crĂ©er un marchĂ© complexe avec tout ce que vous voulez Ă  un coĂ»t bien infĂ©rieur Ă  celui de partir de zĂ©ro.

DĂ©savantages

  • ShareTribe Go est un peu limitĂ© dans la flexibilitĂ© de conception et les options de paiement
  • Un peu cher

Ce que vous pouvez construire avec ShareTribe

  • Places de marchĂ© comme Airbnb et Fiverr avec profils, listes, paiement, recherche, filtrage et avis

Ce que vous ne pouvez pas construire avec ShareTribe

  • ExpĂ©rience utilisateur personnalisĂ©e (consultez ShareTribe Flex , qui nĂ©cessite un dĂ©veloppeur, pour plus de marchĂ©s personnalisĂ©s)
  • Une application mobile (DĂ©couvrez ShareTribe Flex, Glide ou Adalo )

Recommandation / Alternatives

Si ShareTribe Go correspond à votre cas d'utilisation, c'est le meilleur moyen de faire décoller votre marché.

Pour les places de marchĂ© oĂč vous avez des besoins plus complexes, je vous suggĂšre de crĂ©er une place de marchĂ© personnalisĂ©e dans Glide , Bubble ou ShareTribe Flex (en fonction de vos besoins).

E-commerce

Comme pour la crĂ©ation d'un site Web de base, pour le commerce Ă©lectronique, je recommanderais toujours d'utiliser un outil sans code. Shopify est l'Ă©talon-or ici, utilisĂ© par les petits entrepreneurs ainsi que par les grandes marques comme GymShark, Heinz et Lady Gaga.

Rapide vue d'ensemble

Shopify
  • Le plus puissant et facile Ă  utiliser, recommandĂ© dans presque tous les cas de commerce Ă©lectronique
Flux Web
  • Utiliserait sur Shopify uniquement si la conception est un objectif principal pour votre site, car Shopify a plus d'outils de commerce Ă©lectronique
Carrard
  • Peut ĂȘtre utilisĂ© pour des cas d'utilisation trĂšs simples en intĂ©grant Stripe
PartagerTribe
  • IdĂ©al pour les places de marchĂ©
chemin de gomme
  • IdĂ©al pour vendre des produits numĂ©riques
Utilisé pour créer des magasins de commerce électronique

Tarification

  • Essai gratuit de 14 jours, mais pas de plan gratuit
  • 29 $/mois - 299 $/mois pour toutes les fonctionnalitĂ©s de base du commerce Ă©lectronique, l'hĂ©bergement du site, le domaine personnalisĂ© et aucune image de marque. Les plans plus chers ont des frais de traitement infĂ©rieurs, plus de rapports et plus de comptes d'employĂ©s

Avantages de Shopify

  • Leader du marchĂ© du commerce Ă©lectronique
  • Facile Ă  utiliser
  • La boutique d'applications Shopify propose des milliers d'applications pour Ă  peu prĂšs tous les cas d'utilisation
  • Paiement optimisĂ© pour la conversion 
  • CommunautĂ© trĂšs active

DĂ©savantages

  • Un peu limitĂ© pour une conception personnalisĂ©e sans travail de dĂ©veloppement

Ce que vous pouvez créer avec Shopify

  • Site de commerce Ă©lectronique robuste avec un design personnalisĂ©
  • Dropship pour vendre sans tenir d'inventaire

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Shopify

  • Un marchĂ© (consultez ShareTribe )
  • Une application Web personnalisĂ©e (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Shopify est la meilleure option absolue pour les magasins de commerce Ă©lectronique.

Gumroad, Squarespace et Webflow ont Ă©galement des fonctionnalitĂ©s de commerce Ă©lectronique, mais elles sont plus limitĂ©es que Shopify. Dans presque tous les cas, je recommanderais Shopify.

Utilisé pour créer des magasins de commerce électronique

Tarification

  • Le plan gratuit pour rĂ©pertorier un nombre illimitĂ© de produits a des frais de transaction de 5% avec la marque Gumroad
  • 10 $/mois - 250 $/mois en fonction du nombre de clients (le plan de 10 $ inclut jusqu'Ă  1 000 clients) pour supprimer la marque Gumroad, ajouter votre propre CSS, utiliser votre propre domaine, le streaming HD et des frais infĂ©rieurs (3,5 % + 30 cents par transaction).

Avantages de Gumroad

  • ExtrĂȘmement facile Ă  dĂ©marrer et Ă  utiliser
  • Frais peu Ă©levĂ©s
  • CommunautĂ© active

DĂ©savantages

  • Moins de fonctionnalitĂ©s et de complexitĂ© que les offres Shopify pour le e-commerce

Ce que vous pouvez construire avec Gumroad

  • Une landing page simple pour collecter les emails
  • Vendez des produits numĂ©riques en ligne, avec beaucoup de personnalisation dans la façon dont vous pouvez vendre
  • Vendre un abonnement
  • Vendre des produits physiques

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Gumroad

  • Un marchĂ© (consultez ShareTribe )
  • Une application Web personnalisĂ©e (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Gumroad est la meilleure option pour vendre des produits numĂ©riques en ligne.

Pour vendre des produits physiques, Gumroad est une excellente option simple, mais si vous voulez une solution de commerce Ă©lectronique Ă©volutive pour les produits physiques, je vous recommande Shopify.

Squarespace et Webflow ont Ă©galement des fonctionnalitĂ©s de commerce Ă©lectronique, mais elles sont plus limitĂ©es que Shopify.

Automatisations

L'utilisation de no-code pour les automatisations est une superpuissance. Vous pouvez crĂ©er des applications internes, connecter des donnĂ©es de diffĂ©rentes applications et bien plus encore.

Rapide vue d'ensemble

Table Ă  air
  • Utile pour de nombreuses automatisations internes. Mieux qu'une feuille de calcul Google pour les applications de productivitĂ© interne
  • S'intĂšgre bien avec d'autres outils sans code comme Webflow en utilisant Make ou Zapier
  • Certaines automatisations peuvent ĂȘtre effectuĂ©es directement dans Airtable sans autre outil
Faire
  • Plus puissant et moins cher que Zapier, mais courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e
Zapier
  • Plus cher et moins puissant que Make, mais plus facile Ă  utiliser
RĂ©outiller
  • IdĂ©al pour crĂ©er des applications internes qui se connectent Ă  une base de donnĂ©es en direct
Coda
  • IdĂ©al pour remplacer les documents Google et Google Sheets par des pages Web collaboratives et interactives.
  • Peut crĂ©er des automatisations lĂ©gĂšres entre les applications intĂ©grĂ©es
Utilisé pour stocker des données

Tarification

  • Plan gratuit avec stockage de donnĂ©es limitĂ©
  • 10 $/mois - 20 $/mois par siĂšge pour plus de stockage de donnĂ©es, la synchronisation automatique des tables, les autorisations de modification et plus de fonctionnalitĂ©s

Avantages de la table Ă  air

  • Similaire Ă  un tableur, mais plus convivial et structurĂ© comme une base de donnĂ©es relationnelle
  • Inclut des applications complĂ©mentaires et des automatisations
  • ModĂšles
  • De nombreuses options d'affichage (grille, calendrier, etc.)
  • Collaboratif
  • S'intĂšgre bien avec Zapier
  • Grande communautĂ©

DĂ©savantages

  • Prend du temps pour configurer votre base de donnĂ©es
  • Certaines formules peuvent ĂȘtre dĂ©licates par rapport Ă  Google Sheets

Ce que vous pouvez construire avec Airtable

  • Applications internes comme un CRM ou un outil de gestion de projet
  • Une base de donnĂ©es qui se connecte Ă  Webflow
  • Automatisations de base comme la publication sur Twitter depuis Airtable

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Airtable

  • Applications ou sites Web destinĂ©s aux clients (consultez Glide ou Bubble )

Recommandation / Alternatives

Airtable est similaire Ă  l'utilisation de Google Sheets, mais plus structurĂ© et comprend de nombreuses fonctionnalitĂ©s pour aider Ă  la productivitĂ©.

Quelques exemples de cas d'utilisation concernent un CRM pour les prospects, un outil de planification de contenu et un outil de gestion de projet.

Une autre grande utilisation est comme base de donnĂ©es pour un site Webflow complexe. Vous pouvez utiliser Airtable comme base de donnĂ©es pour votre site et utiliser Zapier ou PowerImporter pour synchroniser votre base de donnĂ©es Airtable avec votre base de donnĂ©es Webflow.

Utilisé pour les automatisations (anciennement Integromat)

Tarification

  • Plan gratuit avec jusqu'Ă  1 000 opĂ©rations par mois
  • 9 $/mois pour 10 000 opĂ©rations par mois
  • 29 $/mois - 299 $/mois pour les opĂ©rations supplĂ©mentaires et les limites de transfert de donnĂ©es

Avantages de faire

  • ExĂ©cutez des automatisations pour connecter des milliers d'applications
  • Peut facilement exĂ©cuter des applications sur un dĂ©clencheur ou en tant que flux de travail ponctuels
  • Éditeur visuel
  • Peut crĂ©er des workflows trĂšs complexes
  • Peut faire des appels d'API
  • IntĂ©grez la gestion des erreurs dans les workflows
  • Plus abordable que Zapier

DĂ©savantages

  • Courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e que Zapier
  • Moins d'intĂ©grations d'applications que Zapier

Ce que vous pouvez construire avec Make

  • Des automatisations qui connectent diffĂ©rentes applications entre elles
  • Flux de travail complexes avec appels d'API et gestion des erreurs

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Make

  • Peut ne pas ĂȘtre en mesure de se connecter Ă  l'outil dont vous avez besoin ( Zapier a plus de connexions)

Recommandation / Alternatives

Le plus grand concurrent de Make est Zapier, et vice-versa. Les deux sont d'excellents outils, et j'utilise les deux en fonction du cas d'utilisation.

Je trouve Zapier plus facile Ă  utiliser, donc pour les automatisations simples, j'ai tendance Ă  utiliser Zapier.

Zapier a également plus d'intégrations, donc j'utiliserai Zapier si l'application que je recherche n'est pas intégrée à Make.

En gĂ©nĂ©ral, Make est plus puissant et moins cher, je recommande donc aux gens de commencer par Zapier et de passer Ă  Make lorsqu'ils sont prĂȘts pour quelque chose de plus puissant mais avec une courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e.

Utilisé pour les automatisations

Tarification

  • Forfait gratuit avec 100 tĂąches/mois et 5 zaps
  • 19,99 $/mois pour 750 tĂąches/mois et 20 zaps, plus des zaps en plusieurs Ă©tapes
  • 49 $/mois - 299 $/mois pour des zaps illimitĂ©s et des fonctionnalitĂ©s avancĂ©es supplĂ©mentaires

Avantages de Zapier

  • CrĂ©ez facilement des automatisations avec des milliers d'applications
  • Plus facile Ă  utiliser que Make
  • Plus d'intĂ©grations que Make
  • ExĂ©cuter des automatisations sur Make

DĂ©savantages

  • Plus cher que Make
  • Plus limitĂ© en complexitĂ© par rapport Ă  Make

Ce que vous pouvez construire avec Zapier

  • Des automatisations qui connectent diffĂ©rentes applications entre elles

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Zapier

  • Peut ne pas ĂȘtre en mesure de se connecter Ă  l'outil dont vous avez besoin (bien que Zapier ait plus de connexions que Make)

Recommandation / Alternatives

Étant donnĂ© que Zapier et Make sont si similaires, toutes les recommandations de la section Make s'appliquent ici ! 

En général, Zapier est plus facile à utiliser et a plus d'intégrations, mais il est plus cher.

Make est plus puissant, a moins d'intégrations et est moins cher.

Je recommande aux gens de commencer avec Zapier et de passer Ă  Make lorsqu'ils sont prĂȘts pour quelque chose de plus puissant mais avec une courbe d'apprentissage plus Ă©levĂ©e.

Success stories construites avec Zapier

Utilisé pour les automatisations et les tableaux de bord internes

Tarification

  • Forfait gratuit avec mode Ă©diteur uniquement et jusqu'Ă  5 modules
  • 10 $/mois - 50 $/mois par utilisateur active le mode utilisateur (les gens peuvent utiliser votre application sans avoir la possibilitĂ© de modifier votre configuration), l'historique des versions, plus de modules et des fonctionnalitĂ©s plus avancĂ©es

Avantages de réoutiller

  • CrĂ©ez des applications internes connectĂ©es aux donnĂ©es de votre entreprise
  • Prend en charge les donnĂ©es de presque toutes les bases de donnĂ©es et sources de donnĂ©es
  • De nombreux modĂšles et composants
  • Affichez, filtrez et modifiez les donnĂ©es de votre entreprise directement depuis Retool
  • Permet aux entreprises de crĂ©er des tableaux de bord personnalisĂ©s sans ressources de dĂ©veloppeur

DĂ©savantages

  • Courbe d'apprentissage assez Ă©levĂ©e

Ce que vous pouvez construire avec Retool

  • Tableaux de bord internes
  • Applications internes pour votre entreprise telles qu'un systĂšme de gestion des remboursements, la visualisation des donnĂ©es, la gestion des stocks, le planificateur de contenu, le gestionnaire de codes promotionnels, etc.

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Retool

  • Applications destinĂ©es aux clients (les applications Retool sont destinĂ©es Ă  ĂȘtre utilisĂ©es en interne)

Recommandation / Alternatives

Retool est un outil fantastique pour créer des applications internes à votre entreprise.

LĂ  oĂč Retool brille vraiment, c'est de permettre aux personnes non techniques de crĂ©er des applications qui interagissent avec une base de donnĂ©es en direct sans avoir besoin de faire appel Ă  des dĂ©veloppeurs.

Retool est le meilleur outil pour ce cas d'utilisation.

Utilisé pour la documentation d'équipe, la consolidation des données dispersées dans les documents et les feuilles de calcul, et la création/automatisation de flux de travail personnalisés

Tarification

  • Plan gratuit avec une taille de document limitĂ©e et des intĂ©grations limitĂ©es (appelĂ©es "packs" dans Coda)
  • Pro - 10 $/mois par crĂ©ateur de documents, Ă©diteurs/visualiseurs gratuits
  • Équipe : 30 $/mois par crĂ©ateur de documents, Ă©diteurs/lecteurs gratuits
  • Entreprise – DĂ©tails sur demande

Avantages de Coda

  • Rassemblez des donnĂ©es structurĂ©es et non structurĂ©es sur une seule page Web.
  • Beaucoup de modĂšles
  • Importez des donnĂ©es d'applications populaires telles que Gmail, Github, Slack, etc.
  • CrĂ©ez des automatisations entre les applications (par exemple, envoyez un message Slack lorsque vous recevez un e-mail)
  • Peut remplacer Ă  la fois les simples documents Google et les processus internes plus complexes

DĂ©savantages

  • Impossible de publier en tant que site Web ou application sans la marque Coda

Ce que vous pouvez construire avec Coda

  • Pages Web publiĂ©es de type application avec diffĂ©rents niveaux d'interactivitĂ© et une interface Ă©lĂ©gante
  • Flux de travail personnalisĂ©s pour tout, du sprint de conception au CRM
  • Une base de donnĂ©es ou un wiki pour hĂ©berger les connaissances de l'Ă©quipe, en extrayant des informations d'autres documents ou d'autres outils (par exemple Jira)
  • Automatisations telles que le partage de notes d'Ă©quipe sur Gmail ou l'envoi de rappels Slack basĂ©s sur le temps Ă  un coĂ©quipier

Ce que vous ne pouvez pas construire avec Coda

  • Une application autonome qui peut ĂȘtre publiĂ©e sur une boutique d'applications
  • Une application ou un site Web publiĂ© sans marque Coda

Recommandation / Alternatives

Coda est un excellent outil pour travailler en collaboration avec votre équipe, ainsi que pour créer des automatisations pour les processus internes.

Il a une courbe d'apprentissage beaucoup plus facile que quelque chose comme Retool, mais il est moins puissant et se connecte à moins de sources de données.

Il a également des fonctionnalités quelque peu similaires à Airtable, mais est moins optimisé pour les grands ensembles de données (lignes 10K +).

LĂ  oĂč je recommanderais Coda, c'est de remplacer autant que possible Google Sheets et Google Docs, et de crĂ©er une automatisation lĂ©gĂšre pour les processus internes.





Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

TOP outils de rĂ©fĂ©rencement gratuits qui valent la peine d'ĂȘtre utilisĂ©s en 2023

Les outils de rĂ©fĂ©rencement gratuits qui valent vraiment la peine d'ĂȘtre utilisĂ©s

Changement de domaine en 2023 : tout ce que vous devez savoir

Chatbot Dialogflow : Tutoriel NoCode NLP pour les spĂ©cialistes du marketing | Landbot

Revenu passif : idées pour gagner de l'argent (en dormant)

Meilleurs outils de rĂ©fĂ©rencement 🛠 organisĂ©e par Saijo George

La toolbox du growth hacker 💎 - Outils - Growthhacking.fr | CommunautĂ© française de growth hacking

Comment signer avec une maison de disques ? Voici notre guide ultime pour 2024

100 outils pour lancer sa startup sans argent (mais pas sans talent)